Hevoset saa jättää valaisemattomalle tielle hälytystilanteissa 80km/h nopeuksissa
Vuonna 2013 oli keskustelunaiheena poliisien ABClle jättämät koirat. Löytökoirat voi jättää ABClle kun ei löydä löytöeläintalon ovikoodia. Koiria ei saa jäättää autotielle, silloin olisi ollut kyseessä laiminlyönti, huoltamon piha on ihan hyvä. Siinä moottoritien vieressä. Toki siinä reikänen hirviaita on turvana. Helsingin poliisi kyllä kuljettelee luonnoneläimiäkin, mutta täällä nyt ei niin toimita. Asia selvä.
Vuonna 2024 kun tieliikennelaki on tiukentunut hevosten osalta ja eläinsuojelulaki tiukentunut eläinten hyvinvointilain muodossa, poliisi saa jättää hevoset maantielle 80km/h nopeudessa.
Kummassakin jutussa on hassu momentti. Olen vienyt kummatkin jutut kanteluina käsittelyyn, niistä on ilmoitettu että täyttävät rikoksen tunnusmerkistön eikä niitä käsitellä kanteluna. Rikoksia niistä ei (tietenkään) ollut kumpikaan. Mutta kantelu pitäisi tehdä. Hmm..?
Löytökoirien omistajaa ei asia aikanaan enempää kiinnostanut, niinpä aikanaan annoin asian olla, eipä omat koirat kulje pitkin kyliä, eikä varsinkaan niin ettei vaivautuisi edes etsimään. Niistä toki tuli kova lehtihaloo ja IS myöten kiinnosti kirjoitella.
Hevosjuttu ei liiemmin ole kiinnostanut, Aamuposti alkuun kirjoitti mutta tutkinnanjohtaja (annetaan nyt nimi hänelle, Vartema) oli kertonut ettei mitään rikostakaan ole. Sen jälkeen olikin vilkasta, hevosia päästeltiin todella tiuhaan tahtiin irti, tielle ne jätettiin myös tulevissa hälytyksissä. Pyysin uusilla tiedoilla jatkamaan keskeytettyä tutkintaa, mutta kertoi ettei ryhdy kirjeenvaihtoon kanssani, tee uusi rikosilmoitus, sehän ei silloin ole keskeytetty tutkinta. Sellaiseksi sitä edelleen väitetään.
Tein aiheesta rikosilmoituksen, se ei edennyt mihinkään, tai siis laitettiin siihen ei tutkita-nippuun. Kun mutkien kautta eteni oli lopputulos että rikosilmoitusten tutkinta ei ole eläinten heitteillejättö. No ei ole ei, välillisesti, mutta ei suoraan, en ole tehnyt sellaista rikosilmoitusta. Sama jatkui, tein aiheesta uuden rikosilmoituksen, koska no, jo vuonna 2013 oli todettu että tieliikenteeseen ei voi jättää edes koiria. Mutta nykyään tiukemmalla lainsäädännöllä hevoset voi. Päätös oli että ei ole minkään näköinen rikos, usko jo (noin pähkinänkuoressa).
Asia selvä. Ajakaa tallinkohdalla varovasti, dronet lentää ja hevosia lienee taas talven tullen tiellä kun ihan 247 tallilla ei jouda oleskelemaan, nukkua pitää myös minun. Kuolemista vastannee Itä-Uudenmaan poliisi, häke ja syyttäjät. Itse en asioihin voi enää enempää vaikuttaa.
Vaikka näin ei toimita muiden kohdalla, erityisestä syystä voidaan kuitenkin toimia. Että näin, mikähän se erityinen syy on? Odottelen vastausta.
Yksi hyvä asia on siinä että viranomaiset ei toimi, silloin saa toimia itse. Vahingonkorvausvelvollisuudesta ei rikosta- ei kuitenkaan vapauta, mainittiin erikseen tutkinnan päätöksessä, yksityinen riita-asia. Eli riidaksi sekin osattiin ennustaa. No, riidellään, sitä vartenhan oikeuslaitokset on.
Odotellaan vielä oikeusasiamiehen päätös poliisin toiminnasta ja pistetään nippu komissioon, siellähän nykyisin hoidetaan paljon Suomen asioita, kun täällä todella kuvitellaan että ihmiset on eriarvoisia, vaikka kaikkien rahat kristillisesti yhteiskunnan pyörittämiseen kelpaavat. Nimike on yhdenvertaisuus, se on tosiaan myös yhteiskunnan kivijalka. Mutta on siis muita erityisiä syitä (joita ei kerrota) josta syystä yhdenvertaisuus ei ole käytössä. Sitä täällä ei viranomaisten tarvitse selittää mitä ne on.
Varokaa siis edelleen autotiellä! Jatkan riitelyä näiden kanssa ja tietenkin dronepelleilyä :)
Mutta täysin ilman sarkasmia, minulle on todella uutinen että tarkoituksellinen vahingonteko, sivullisten vaaraan saattaminen, julkisen vallan väärinkäyttö, eläinten välillinen vahingoittaminen, elinkeinotoiminnan jatkuva estäminen ja pärstäkertoimella (selvittämättä syitä) työnsä hoitaminen, jo vuodesta toiseen on todella ihan ok, ja jos nyt ei ok niin missään nimessä ainakaan rikos.
Kaikki käsitellään tekijöiden näkökulmasta, ei niiden jotka on toiminnan uhreja. Että odotellaan vielä se miten perustelematta voi rikosilmoitukset maata 25kk "keskeytettyinä". Mutta sitten ollaan 100% tilanteessa jossa mikään ei ole koskenut meitä, ja oikeasti se ei ole asia jota millään tasolla voi tapahtua. Sille on nimikin, mutta jätetään nyt mainitsematta, niin ei turhaan provosoi.
Mites muut hevostallit samassa kaupungissa, onnistuisiko? Olisitteko tyytyväisiä kohteluun? Mitä joku kuvittelee tämän takana olevan? Näettekö monenkin oikeuden tässä kokonaisuudessa toteutuvan? Ei sillä mitään väliä tykkääkö joku minusta, tai onko tykkäämättä. Kukaan ei pidä kaikista, en minäkään. En silti kulje tekemässä rikoksia, vaikka en ihmisistä pidäkkään, En muuten kulje edes haukkumassa kilpailijoita, itseään ei tarvitse korostaa muita haukkumalla, kenenkään paremmuus ei sillä korostu, päinvastoin.